El sistema de weblogs de educ.Ar y la prensa refocilante

En la tarde del viernes 13 de mayo educ.ar se vio sorprendida por una serie de notas publicadas en distintos medios de esta capital en donde se dejaba trascender la inexistencia de una política del portal en cuanto a poner bajo recaudo sus contenidos asi como defender los derechos de niños y docentes a no ser afectados por el contenido pornográfico que fluye con cierta libertad por la Red.

La base de la nota suponía indiferencia de las autoridades respecto a los contenidos alojados en el portal, y sugería encubiertamente cierta connivencia con este tipo de prácticas, imaginando incluso la existencia de intereses inconfesables por parte de los que dejan esos comentarios en contra de la política educativa del portal.

En rigor, ninguno de los aludidos comentarios fue generado jamás por persona alguna. Cualquiera que conozca mínimamente el funcionamiento de la Red sabe que este tipo de contenido, en este caso bajo la forma de comentarios y en muchos otros viajando por correo electrónico, es generado por robots (es decir en forma anónima y automática).

Es política de Educ.ar S.E. y del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología incentivar los sistemas de participación abierta para fomentar el debate y la comunicación directa con docentes y usuarios. Así, este tipo de páginas web incrementa la apertura democrática a la participación en la Sociedad de la Información, pero también los «spammers» utilizan esta discresionalidad con otros fines: su beneficio personal, recurriendo a una técnica que no necesita de la aprobación de los moderadores de estos sitios web: el spam en los comentarios.

La invasión del espacio del comentario es tan sólo una estrategia que busca aumentar la visibilidad en los buscadores para poder vender enlaces. Esto es lo que ha sucedido en el Sistema de Weblogs de educ.ar , ya que el spam en los comentarios de los artículos publicados es un problema común en sistemas de participación abierta de este tipo.

No es cierto que educ.ar no disponga de filtros de contenidos de índole pornográfica; la realidad es que estos filtros actúan una vez que el comentario ha sido expuesto y en base a una lista de palabras clave que se comparte entre todos los sitios que combaten el spam, bajo la misma plataforma que educ.ar viene haciendo uso desde mediados del año 2003.

La constante innovación de prácticas para sortear estas barreras por parte de los «spammers» permite la visibilidad temporal de sus mensajes. En cuanto los mismos son detectados los nuevos mecanismos se incorporan a la herramienta y son bloqueados de aquí a futuro y compartidos a la comunidad de la cual educ.ar forma parte.

Por otra parte recordemos que el portal posee un enorme Sistema de Weblogs con más de dos docenas de espacios abiertos y con un weblog de noticias propias lo que nos habla de una enorme cantidad de posts -y de comenatiros que yallegan a los 13.000- y la posibilidad de que ocasionalmente algún comentario indebido sobreviva a los esfuerzos de neutralizarlos.

El Sistema de Weblogs de educ.ar está basado en la herramienta MovableType de SixApart y el spam es controlado mediante una extensión de código abierto de este sistema llamada MT-BlackList . La lista de patrones comunes y palabras clave que se utilizan para filtrar los comentarios es de público acceso y reside en: http://www.jayallen.org/comment_spam/blacklist.txt

Apostamos a seguir construyendo espacios de gestión y construcción colectiva de contenidos con la participación de todos. La opción no es liberalismo o desapego sino un uso inteligente de las herramientas capaz de neutralizar los intentos e intereses que optan por vulnerar la libertad de expresión.

A la brevedad restauraremos el sistema expurgado de sus manifestaciones impropias. Agradecemos a algunos medios que nos han notificado de estas interferencias y que han reconocido asimismo la presteza del portal en cuanto a restaurar el carácter educativo de estos espacios.

Habria mucho para decir acerca que de la ecologia de los medios. E innumerables veces hemos tratado el tema en estas paginas. Lo que pasa es que una cosa es ser critico y otro afectado. Una cosa es ser parte de la denuncia y otra el denunciado. Por suerte gente mucho mas aguda y atrevida que nosotros ya ha opinado muy bien sobre el tema. Pescador ya seras pescado.

NB Ah si en una alarde de gracia una periodista de Infobae puso en el wbelog de datos una nota segun ella supuestamente censurada por no se quien. Por su parte No Carrier y asociados se la paso durante varias horas modiifcando los links supuestamente maleficos a medida que los ibamnos dando de baja

Como bien dijo u amigo aun no pudimos averiguar porque el simpático de Carrier tuvo la mala leche de mandar el newsletter a los medios, redactado con mas mala leche aun, y armar un revuelo barbaro en vez de avisarnos directamente a nosotros, sobre todo teniendo en cuenta que no son desconocidos y que era obvio que habia sido un ataque de spam y el que de esto vive lo sabe bien.

En e el interin implementamos un nuevo sistema de control de spam.