Discepolo al por mayor
Entre ellos nosotros obviamente, que hemos visto en estos días como Mar del Plata se partía en dos, como la estación Haedo se consumía en llamas por la supuesta falta de gendarmes desplazados a Mar del Plata, a un ser supuestamente pensante como Miguel Bonasso erigido en actor de una película de Kusturica (hace rato venido a menos y a años luz de su maravillosa Underground), cuando el verdadero actor era Maradona, quien lidero una marcha anti-Bush después de haberse hecho traer por Agustin Pichot de Francia unos regalitos en oro blanco. My god Discepelo que te has quedado tan pero tan hecho un porotito.
Después, todos arrean agua para su molino y la inutilidad de reunión que termino con dos declaraciones contrapuestas es reclamada por las magos de cada delegación. El diario Perfil del domingo post-Cumbre le dedica millones de paginas a los supuestos gaffes, operaciones y falta de sentido común del gobierno. La Nación defiende a rajatabla las bondades del milagro chileno y por una vez Horacio Verbvitsky en Pagina/12, no sin abundar en los ríos de tinta a los que es tan afecto, hace un señalamiento que nos parece interesante -aunque casi nada de lo que huele a politica, a análisis, a diagnostico, a palabra sagrada (aunque venga en envoltorio laico) nos seduce últimamente para nada.
Según el perro, la lucha de 7 países pro-Mercosur en contra de 26 pro-ALCA (con la nada desdeñable salvedad que esos poquitos contribuyen al 75% del PBI de América del Sur) no obedece a un designio ideológico sino a un análisis de costos y beneficios. La Argentina perdería no menos de 126 millones de dólares anuales, desintegraría el espacio regional y profundizaría la reprimarización de su economía, en detrimento del desarrollo industrial y el empleo, profundizando el rumbo cuyas consecuencias se vieron en Haedo.
Podemos babosear todo lo que queramos, podemos pisar el palito al punto que Roberto Cortez Conde en su ultimo libro le echa la culpa al peronismo de todos los males argentinos, pero lo cierto es que hasta Fukuyama se hace pis en los pantalones y ahora después de haber matado a la historia quiere resucitarla y para ello invoca Estados fuertes.
Números en vez de sanata
Los socios principales del Mercosur llevaron la oposición hasta el extremo de plantear que por primera vez los presidentes americanos no emitieran una declaración final, o que el texto recogiera las dos posiciones contrapuestas, explicitando la falta de acuerdo.
Como bien muestra Verbitzky, Kirchner fue mucho mas radical que Bielsa y Lavagna y le explico a don George que si el FMI no accedía a refinanciar sin condiciones los vencimientos pendientes, a la Argentina le resultaría más económico desligarse del organismo, dado que los plazos que contemplan los estatutos en esa hipótesis, más la devolución de la cuota societaria, implicarían pagos menores y mejor escalonados.
Lo interesante de la nota de Verbitzky es que trabaja con algunos modelos de simulación elaborados por el Instituto de Pesquisa Económica Aplicada del Brasil (IPEA) y por el Centro de Economía Internacional de la Cancillería argentina (CEI). El objetivo común es estimar el impacto que tendría sobre el comercio exterior de cada país una eventual apertura continental, como en el caso del ALCA.
Remitimos a la nota para la justificación del ejercicio y solo mencionaremos algunos resultados. Así un ejercicio simuló la liberalización bilateral entre Argentina y los Estados Unidos. Así se obtuvo que las exportaciones argentinas a los Estados Unidos crecerían en 457 millones de dólares anuales en relación al período base (2003). Pero la exportación de productos estadounidenses a la Argentina crecería 710 millones de dólares, de modo que el saldo comercial vigente en 2003 sufriría un deterioro de 253 millones de dólares al año.
Un segundo ejercicio, también incorpora a Brasil, en un escenario de liberalización comercial plena entre los tres países, mientras se mantienen sin cambios los aranceles de y con el Resto del Mundo.
El cuadro 2 consigna los resultados: el balance para Argentina supondría una pérdida neta en la balanza comercial global de 126 millones de dólares al año, compuesto por 111 millones de dólares de nuevas importaciones y 15 millones menos de exportaciones. En particular, la balanza comercial con Estados Unidos empeoraría en 142 millones. Las importaciones argentinas desde Estados Unidos (amenazas en el mercado local) crecerían en 252 millones. La Argentina también perdería exportaciones al mercado brasileño por 125 millones de dólares al año. El aumento de 110 millones en las exportaciones a Estados Unidos y la merma de compras al resto del mundo por 76 millones no alcanzarían a compensar aquellas pérdidas. Para Brasil, el ALCA implicaría según esta simulación un beneficio de 13 millones de dólares anuales y para Estados Unidos de 762 millones.
Digale que si al ALCA, y jódase
A veces la prosa del perro es cansina y morosa y en su enumeración (ayudada muchisimo por el cut y paste) se pierde lo esencial en la maraña de los detalles. Pero en este caso los números son una cachetazo y las conclusiones mas que evidentes. Decirle que si al ALCA (como les fascinaría hacerlo a Redrado y a Scioli) implicaría un sensible retroceso en la integración comercial dentro del Mercosur, y una integración poco favorable en el intercambio comercial con Estados Unidos, tanto por el saldo de la balanza comercial como por el tipo de bienes comerciados: menor valor agregado, menos empleo, mayor concentración de la riqueza, incremento de la desigualdad y menor calidad de vida.
En una decisión que si bien diarios mojigatos y contreras como Perfil trataron de pendular y de falta de convicción la negociación encabezada personalmente por Kirchner fue antes que ninguna otra cosa una prudencial medida de autodefensa.
También significa el fin del contubernio con el consenso de Washington y la posibilidad d imaginar nuevos escenarios menso discolos y mas equilibrados.
Los desastres de Katrina y la revuelta parisina que ya se comió mas de 2000 coches destruidos, un muerto y por primera vez en el ultimo siglo, un toque de queda en el propio territorio francés, muestra que lo que parecen tonterías adolescentes y setentistas implican en realidad una negociación permanente acerca del sentido de la política y del futuro. ¿Porque no?
En ese contexto el tren del alba fue un sainete que si bien no perjudico a nadie, tampoco sirvió de mucho. Salvo para quienes creen que la historia se repite tantas veces, que al final es una fotocopia descascarada.
Esto e sun juego de intereses y las puestas en escena de actos y trenes sólo sirven para tapara las duras negociaciones de poder. El ALCA actual no es redituable ni para Brasil ni para la Argentina, ya que detrás está el tema de los subsidios agrícolas que se tratará en la Ronda Doha en Hong Kong. Esto es, hasta tanto no se resuelva el tema a nivel global, a Brasil (principal potencia de agribusiness de América Latina) y a la Argentina no les conviene plantearse un acuerdo macro con Estados Unidos. Los otros países de América Latina, especialmente Venezuela, tercer y puntilloso provedor de petróleo a Estados Unidos y propietario de la cadena de estaciones de servicio y refinerías petroleras Citgo (http://www.citgo.com), no les preocupa el tema.
El resto queda para ser parte de programas de TV, películas varias, y periodistas que cobran honerosos cheques en la embajada de líderes mediáticos que plantean modelos políticos que ya hemos vivido en estas costas hace cincuenta años. Bueno, a Chávez no le fue tan mal. Vino y logró algunas de las cosas que buscaba. Llegó a un satisfactorio acuerdo con Techint (Ver http://www.lanacion.com.ar/754269). Como el tero, …
¡Uy! Que enredado hablan ustedes «christian» para entrarle al mango en la misma costura, a mi entender hay que empezar admitiendo que el engendro del ALCA solo beneficia a la retorcida estructura socioeconómica yanqui, y que lo que Argentina vivió a finales de los noventa y principios de este siglo, debe asumirse como una reverenda pesadilla, que debe ser conjurada por un babalawo de Guanabacoa en La Habana, y un presidente argentino que se haga «santo» con el mismo babalawo, para que conserve su lucides y virilidad. La petulancia analítica nos ha hecho demasiado daño sico-fisiológico durante decenios. La gente que controla la estructura socioeconómica de los paises nuestros ensayarán y ensayan todas las estrategias posibles e imposibles para mantener la frontera entre centro social y periferia y «a cagar el mulo»; son los «americanos» quienes se llevan siempre el gato al agua. De la cumbre de la OMC en Hong Kong, no saldrá ni el recuerdo de palitos chinos. Es una estrategia unipolar para ganar tiempo a ver si quienes padecen de barriga vacía son derrumbados por la debilidad de estar «fuera de caldero» y se están un poco tranquilos, mientras Yogui Bush y pachanga logran llevarnos a la inanición. Lo demás es romerías. El Katrina demostró que allá en USA también hay un Sur igual al nuestro, o peor, que tampoco a ellos les interesa -demasiados negros de por medio, y ninguno estrella de la NBA-;así es que las alianzas alternativas al ALCA bienvenidas sean, para desmarcarnos de la escatológica influencia yanqui, que ya apesta mucho en su unipolaridad. Eso sin «metatranca».
LA CAMPAÑA CONTRA EL MERCOSUR EN PARAGUAY
(Por Luis Agüero Wagner- http://luisaguerowagner.zoomblog.com)
ITAIPÚ, SUPUESTA MANZANA DE LA DISCORDIA
Por estas fechas en que un grupo empresarial comprometido con el golpismo militar que sòlo produce telenovelas para infradotados es el emblema de la libertad de expresión, me resulta irresistible emitir un comentario sobre lo elástico que resulta el tema de Itaipú para cierta prensa con delirios de poder paralelo, sobre todo ante la insistente campaña de los bushistas trasnochados y partidarios del ALCA que predominan en los medios de comunicaciòn.
Primero, debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del amo de ABC color, el señor Aldo Zuccolillo(ver http://luisaguerowagner.zoomblog.com), cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas.
Resulta realmente lamentable ver en ese papel a tribunos con auténtico predicamento político como Miguel Abdón Saguier, o a supuestos izquierdistas como Ricardo Canese.
Como no constituye sorpresa, acompaña a Zucolillo el ex animador de los cumpleaños de Stroessner Humberto Rubìn, que en 1987 cerrò de motu propio su radio para no pagar sueldos a sus empleados con los 341.000 dòlares que la Nacional Endowment for Democracy le facilitò para el efecto.
En segundo lugar, debería discernirse que ni los gobiernos de Brasil o Argentina son responsables del inmediatismo de algunos líderes políticos paraguayos, por demás carentes de legitimidad e invalidados como interlocutores desde un principio, cuando estos posponen renegociaciones a cambio del metal envilecedor imprescindible para comprar conciencias durante sus campañas políticas. Quienes no tenemos una memoria dependiente de las dádivas de la publicidad oficial, ni tenemos motivos para defender a actores de reparto que se dedican a seguir la línea editorial de la patria periodística para aparecer en sus espacios, todavía tenemos fresco el recuerdo del viaje del senador Carlitos Filizzola Pallarés a Brasilia en diciembre de 2005, supuestamente para hablar de la renegociación de Itaipú, pero en la vida real para claudicar ante Lula, y traer a su jefe Nicanor 20 millones de dólares para financiar su campaña en la interna colorada de febrero de 2006.
En tercer lugar, que no tienen autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras.
Sin negar que cualquier tratado internacional es pasible de exhibir defectos de forma y contenido, difícilmente pueda aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y ultraderechistas al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.
Ya dijimos que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.
Bien haría el señor Zuccolillo en historiar el tratado de Itaipú sin omitir a sus íntimos que participaron de las mieles del negocio, ni tampoco olvidar que el tan cuestionado acuerdo pudo firmarse gracias a la legitimidad que dieron a Stroessner sus grandes amigos y asesores (?) en temas políticos como los hermanos Levi Rufinelli.
Del mismo modo que sería deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhiban mayor patriotismo y sean intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser campañas auspiciadas por ciertos diarios. Para colmo, justo los que están habituados a las más bochornosas campañas contra la verdad.
Para tener una idea màs acabada de quiènes son estos personajes que mantienen oprimida la superestructura en Paraguay, transcribo en artìculo siguiente de Nemesio Barreto Monzòn:
Cuando la CIA inició sus compras en Paraguay
Nemesio Barreto Monzón
barreto@rieder.net.py
El autoritario Dr. Carl Gershman, presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.
En una carta de marzo de 1989 (1) el entonces embajador norteamericano en Asunción, Timothy Towell (2) reconoció que numerosas instituciones paraguayas habían recibido dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Esta organización, “Fomento de la Democracia”, tenía desde 1985 una oficina en Montevideo, Uruguay. El embajador Timothy Towell mencionaba en su carta a los que recibieron dinero, entre ellos a “dirigentes laborales, medios de prensa, académicos”, etc. En cuanto “a los proyectos que están siendo considerados para asistencia futura -decía Towell- una lista definitiva y una distribución de los fondos aun se encuentran bajo estudio”. El embajador hacía también referencia a “los objetivos de la visita del Dr. Carl Gershman” a Paraguay. El “ilustre visitante”, el Dr. Gershman (3), presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.
Un año antes de la clausura del diario “Abc-color” empezaron los rumores de que “una moderada suma de dinero” del gobierno norteamericano había ingresado a Paraguay con el objetivo de promover un cambio ajustado a los intereses norteamericanos. Era la época de los embajadores Arthur H. Davis (Jr.) y de Clyde Taylor. Este rumor, aunque solo en parte, no se confirmaría sino mucho tiempo después por la propia embajada de los Estados Unidos de América en Asunción. El generoso hombre de la billetera norteamericana no era otro que el señor Agustín Torres Lazo. Por entonces, y desde 1979, funcionaba en Asunción el “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” (IADSL), que tenía su oficina en la calle Montevideo N° 822 (Archivo del Terror, Microfilm 00189F-0031). El Director del “Instituto” era Agustín Torres Lazo, un hombre vinculado a los americanos y a sus órganos de inteligencia. Fue suya la “genial” idea de incluir también a los patrones en el Sindicato de Periodistas del Paraguay.
Agustín Torres Lazo –ex diplomático nicaragüense nacionalizado norteamericano- consiguió en 1979 que el Departamento de Estado invitara por primera vez al ex policía Alcibíades González Delvalle. Así nació una fructífera relación entre el agente de los norteamericanos y el ex policía Alcibíades González Delvalle. Siempre en el rubro sindical, Torres Lazo también trabó amistad con Víctor Báez Mosqueira, quien al poco tiempo se convirtió en hombre de confianza de la embajada norteamericana en Paraguay (Archivos del Terror. Microfilm N° 00045F 2336). Báez Mosqueira fundó después el Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT), hoy es Secretario de la “Confederación Internacional de Organizaciones y Sindicatos Libres” (CIOSL). Más adelante aparecerían en escena otros dos hombres de muy diverso valor en metálico: Humberto Rubín y Aldo Zoccolillo, propietarios de Radio Nandutí y del diario “Abc-color” respectivamente. Rubín y Zuccolillo fueron invitados en noviembre de 1986 por George Bush, entonces Vicepresidente de los Estados Unidos de América (Archivo del Terror. Microfilm N° 00020F 0743).
El Informe de la National Endowment for Democracy (NED) 1987-1989
En 1987 Radio Ñandutí recibió de la NED 121.880 dólares “para la conducción de formas de orientación democrática con énfasis en la activa participación de la audiencia en su auditorio de 300 sillas”. Otros 92.400 dólares recibió de la NED para aguantar “las presiones gubernamentales”. Poco después recibió 86.900 dólares “para la compra de un nuevo transmisor”. A esto debe sumarse otros 41.000 dólares “para la publicación de libros”. En cifras redondas, Humberto Rubín recibió 342.000 de la NED. En cuanto al señor de la CIOSL, Víctor Báez Mosqueira, entonces líder del Movimiento Intersindical de Trabajadores, recibió de la NED 92.688 dólares “para fortalecer la libertad de los sindicatos”. Resumiendo, los clientes de la NED en Paraguay recibieron en conjunto 1.074.584 dólares entre 1987 y 1989. En un próximo artículo se dará a conocer la lista completa de los viejos y nuevos clientes de la NED, IAF, FREEDOM HOUSE, etc.
NOTAS:
1) Carta de Timothy Towell, del 13 de marzo de 1989, dirigida a Joaquín Burgos y Carlos Ferreira Ybarra. Fotocopia autenticada en poder del autor.
2) Timothy Lathrop Towell fue embajador desde el 26 de septiembre de 1988 hasta el 27 de abril de 1991. “Un acicalado individuo de unos sesenta años, elegantemente vestido (blazer azul, camisa blanca y corbata a rayas diagonales) se alzó entre el círculo de mesas. Era Timothy Towell, el jubilado y antiguo, pero omnipresente, embajador de EE.UU. en Paraguay. Luego de hablar de la manera de contrarrestar la amenaza de Chávez, alardeó: «He trabajado con John Maisto durante años, desde que estuvimos juntos en Cochabamba, Bolivia en 1967, cuando nos libramos de Che Guevara. Si eliminamos una amenaza, podemos librarnos de otras”. Fuente: La Fogata – Internacional. El Maestro Maisto (que va a estar en Mar del Plata) y la muerte de Che. Juan Bolipaine Rebelión Traducido para Rebelión por Germán Leyens. http://www.lafogata.org/05inter/inter11/in_4-2.htm – 13k –
3) Carl Gershman. Director del Fondo Nacional por la Democracia (NED). Que el señor Gershman no es ningún demócrata quedó en evidencia en agosto de 2005 en Estocolmo, Suecia, cuando a Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, (The Chavez Code: Cracking U.S. Intervention in Venezuela), Carl Gershman no le permitió participar en un panel. Joshua Mata, testigo presencial, señala cuanto sigue: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela pasó a primer plano en el Encuentro de Fundaciones que Promueven la Democracia realizado en Estocolmo entre el 28 y 30 de agosto de 2005. En lo que muchos han considerado un despliegue escandaloso de unilateralidad y arrogancia, Carl Geshman, prohibió la presencia de la abogada estadounidense-venezolana Eva Gollinger en el panel”. Fuente: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela”. http://www.focusweb.org/confrontaci-n-entre-estados-unidos-y-venezuela-tensiona-reuni-n-sobre-democ.html?Itemid=94 – 89k – Véase, asimismo, el diario sueco “Aftonbladet”: “Hon får inte delta” (“Ella no puede participar”). Artículo firmado por el periodista sueco Björn Kumm. Estocolmo, Suecia, 30 de agosto de 2005