Día 76 JUEVES 4 DE JUNIO
Hoy fue nuestra clase 12 en San Andrés en Escenarios del Futuro como siempre una verdadera delicia. Decir clases es un understatement porque quienes más aprendemos ahí seguramente somos nosotros. Estar en contacto con generaciones tan jóvenes (estos chicos tienen entre 20 y 23 años además de una señora) y poder dialogar seamlessly con ellos es un gran placer.
Obvio que cuentan con medios tecnológicos, capital cultural. Se conectan desde bellas casas (aunque algunos con varios hermanos se quejan del espacio limitado) lo que hace una gran diferencia. Afortunadamente tuvimos dos clases presenciales con ellos -después fueron 10 virtuales y nos faltan 2 más para terminar. Todo fue nuevo. Primer curso completo en San Andrés. Primer dictado de esta materia de 3er año, fantástico rediseño del programa a medida que lo íbamos cursando centrado en dos productos: Evocative objectos.Things we this with (Turkle) y Enchanted Objects: Innovation, Design, and the Future of Technology (Rose).
A medida que fueron pasando las semanas no solo revolvimos en la biblioteca; pudimos resucitar lecturas de hace 40 años atrás haciendo un blend con trabajos actuales; sistemáticamente hicimos presentaciones todas las semanas. También tuvimos invitados de lujo como Gaba Najmanovich, Carlos Scolari y Jorge Carrión (y próximamente Marina Umaschi).
Fuimos de la mano del Coronavirus, pero también de la Historia de largo plazo (la Big History) y de los futuros con sorpresa. Los grupos se fueron consolidando, los prototipos fueron mejorando y actualmente estamos en la fase final imaginando contar con su colaboración en el próximo semestre y con un programa renovado y más generativo aun para el grupo que viene.
En épocas de cuarentena y desasosiego; de nostalgia por el presencialismo perdido y por la vida universitaria de carne y hueso, experiencias como éstas muestran que la educación virtual es posible y deseable -dadas las condiciones excepcionales de las que disfrutamos- y que con gente joven, que vive para estudiar y que es inquieta y curiosa hasta la cuarentena puede ser una fiesta.
Día 77 VIERNES 5 DE JUNIO
Mientras los alumnos de nuestros mejores cursos reivindican el asombro y la curiosidad, nosotros en este país tan lejos de todo, estamos cayendo en estado de estupefacción. Más allá de las rituales conferencias de prensa de los 3 actores a las que asistimos cada 14 días, hoy sabemos que la próxima será dentro de 3 semanas. Porque así (supuestamente) nos angustiaremos menos. Fuera de todo criterio y protocolo la pandemia se ha convertido en la excusa perfecta para seguir manteniéndonos en prisión domiciliaria usando ejemplos dudosos (60.000 testeos en la provincias), chicanas insufribles (todo es gracias a los superpoderes del jefe de gabinete) y comparaciones ridículas (el 85% del territorio (tampoco liberado) con el 85% de la demografía y la economía).
La política de miedificación que confunde a todos, empieza a hacer sentir sus efectos. La razón de todo esta en el doble comando, o asi parece. La conversión de un gobierno de transición en un árbitro de nuestra prisión domiciliaria, para de ese modo seguir manteniendo la popularidad, subordina el bienestar de decenas de millones de argentinos a sus juegos políticos.
El único que aporta claridad es Conrado Estol (que pide testeos selectivos y liberación homeopática) que nada casualmente no está en el comité de expertos. Periodistas científicos que alguna vez fueron buenos -como Nora Bar– se conviertieron en voceros gubernamentales [su salida de La Nacion un año mas tarde confirmaría este extraño cambio de rol]. Así las cosas mejor dedicarnos a leer, escribir porque este cono de sombra es cada día más insoportable.
Por suerte hay autores desconocidos (paran nosotros) notables como Peter Turchin quien en 2012 escribió un extraño artículo anticipatorio Will the US Really Experience a Violent Upheaval in 2020? anticipando la violencia actual en USA (es una versión política de los ciclos tecnológicos de Kondratieff, suponiendo que asi como cada 50 años tenemos una nueva oleada tecnológica estaríamos ahora en la 4ta ola (ver Peter Hall & Paschal Preston La ola portadora. nuevas tecnologías de la información y geografía de las innovaciones, 1846-2000 con mucha deuda hacia Carlota Perez) otro tanto pasaria con la violencia política y el cambio social
Peter Turchin nació en 1957 en Obninsk, Rusia y se exilió en USA 1977, cuando su padre, el disidente soviético Valentin Turchin, se fue de la URSS. Es uno de los fundadores de la cliodinámica, la disciplina científica en la intersección de la macrosociología histórica, la cliometría y el modelado matemático de los procesos sociales. Es autor de varios libros fascinantes y de entre los que tenemos acceso están
Turchin, P. & Nefedov, S. (2009), Secular Cycles, Princeton University Press,
Turchin, P. (2016), Ages of Discord, Beresta Books,
Turchin, P. (2016), Ultrasociety: How 10,000 Years of War Made Humans the Greatest Cooperators on Earth, Beresta Books,
Probablemente en una próxima reunión de Tarariras trabajaremos Ultrasociety. Aquí hay mucho rico para discutir. The rest is silence
Día 78 SABADO 6 DE JUNIO
Hace un rato por fin hubo un atisbo de debate en el programa de Nelson Castro #Elcorresponsal acerca de las tecnologías del miedo implementadas por el gobierno. Gracias a la gentileza de Flow que almacena todo, pudimos ir río arriba de las conclusiones de Nelson y ver el programa entero. Se trata de una conversación (salpicado por una cobertura desde USA de Nieves Zuberbuhler) y de algunos testimonio, de un diálogo de mucha frescura, tolerancia y riqueza entre @RCachanosky, la Dra Ángela Gentile (miembro del Comité de Expertos Presidencial) y Sergio Sinay.
Ninguna gran novedad, ningún dato desconocido, ninguna revelación. Pero en el entramado, entre 2 o 3 datos vertidos por Cachanosky, el desmontaje de la pésima comunicación gubernamental, y el uso del miedo para quebrar la resistencia critica, y la tranquilidad y contemplación de la pediatra Gentile, se abrió un espacio rara vez transitado en estas pampas camino a una conversación de mayor altura y asunción de la complejidad.
Porque entre las provocaciones del jefe de gabinete, el menefreguismo de la oposición, la mansedumbre de la ciudadanía y la creación diaria de miles de nuevos pobres sin que nadie se haga cargo, lo que vemos es una repetición de mas de lo mismo de estos 50 años de gobiernos autistas, solo preocupados por su perpetua auto-reelección.
Hablando de cosas que (nos) importan volvimos a toparnos con Theodore Modis y sus fascinantes libros de 3 décadas atrás, acerca de las tendencias de largo plazo. Estamos leyendo uno de Big History de Turchin, y acabamos de enterarnos de que Gaia Vince escribió este fantástico Trascendence cuestionando las tesis reduccionistas de Harari en Sapiens acerca de la primacía de lo cognitivo en la evolución de Sapiens. Ya es muy tarde en sábado y hoy hicimos nuestra visita semanal de cuidados maternos salpicados del Kominsky Touch. Ah no se pierdan esta simpática película en Netflix Un golpe con estilo (con Morgan Freeman, Michael Caine y Alan Arkin).
Día 79 DOMINGO 7 DE JUNIO
La distancia es infinita, la frustración mayúscula. Porque no es, que por un lado tengamos a un equipo de fútbol de 4ta división (el nuestro), y por el otro a la liga alemana, o francesa que con inversiones, tenacidad, tiempo y constancia juegan en otro nivel y con quienes sólo podemos aspirar a competir ya sea con picardía o importando temporalmente a nuestros jugadores que lo hacen para ellos. En política no hay cruza de jugadores, ni siquiera hay demasiado compañerismo entre los propios de cada equipo. Así que por un lado nos encontramos con las irresponsables, ciertas y desatinadas decisiones de todos estos personajes a quienes elegimos siempre por descarte, despecho o votando en contra, y por el otro a una realidad variopinta, sofisticada, que necesita (y a veces consigue) miradas de una complejidad, exquisitez y softisticación incomparables.
Del lado de nuestro equipo tenemos a los de siempre «En nuestro espacio político, la única que conduce es Cristina Kirchner» (retrotrayéndonos al 2013 El kirchnerismo vuelve a su marcha triunfal). Del lado del equipo de los que saben, piensan, quieren y oyen lo tenemos a Cass Sunstein con su The Cost Benefit Revolution “Our major disagreements really involve facts, not values. Government policy should not be based on public opinion, intuitions, pressure from interest groups, but on numbers: careful assessment of costs & benefits”. Muy útil en tiempos de cuarentena eterna.
Del lado de nuestro equipo tenemos a Raúl Zaffaroni quien comparó a los medios de comunicación con Hitler, del otro lado a Daniel S. Milo quien publicó hace poco Good Enough. The Tolerance for Mediocrity in Nature and Society (2019). Milo tiene el tupe de meterse con Darwin insistiendo en que “the theory of evolution through natural selection has acquired the trappings of an ethical system. Optimization, competitiveness, and innovation have become the watchwords of Western societies, yet their role in human lives―as in the rest of nature―is dangerously overrated. Imperfection is not just good enough: it may at times be essential to survival”.
Buscando otras perlas de nuestro lado tenemos como jugador principal a Canicoima Corral Consejo de la Magistratura: postergan por cuarta vez una definición sobre las denuncias contra el juez Rodolfo Canicoba Corral, mientras que del otro lado está una investigadora como Monica Smith autora de Cities: The First 6,000 Years: “3 Properties that made cities singularly responsible for the flowering of humankind: networked infrastructure, rise of an entrepreneurial middle class & culture of consumption. Rise of cities was hardly inevitable, but crucial to the dominance of our species”
¿A qué viene esta ridícula comparación entre nuestros políticos y estos brillantes analistas y críticos socioculturales? A que mientras que aquí predomina el trazo grueso, el brulote y la chicana, es decir la manipulación de todo al mejor estilo Trump/Bolsonaro, mientras justificamos la inacción por la pandemia; en otros lados se sigue pensando en loa detalles, con granularidad, insistiendo en la multicausalidad y sobretodo catapultados en las evidencias, los datos y la investigación seria y profunda.
Aquí hemos politizado todo de un modo tan desalmado y cavernícola que hemos caído en un lyssenkismo político. El mejor (y mas terrible ejemplo) es el asesinato por parte de las políticas feudales de ciudadanos comunes y silvestres que a lo sumo violaron la cuarentena. Pero casi nadie se da por enterado.
Sé el primero en comentar