La eterna psicologizacion de la politica

Chas chas en la cola nene. En año electoral no se puede vivir en una burbuja hedonista

La revista Noticias y su espejo Perfil -o viceversa- para desmentir las acusaciones oficialistas de que mas que un semanario de actualidad es (son) un operador político por si misma, cada vez esconde menos las manos y sus tapas ilustran con un desparpajo que solo puede no sorprendernos a nosotros los habitantes de Macondo, no ya sus preferencias políticas, sino directamente sus monsergas de colegio primario.

Esta semana no vacila en amonestarlo a Mauricio Macri -uno de sus potenciales armadores del bloque opositor, de candidato haragán -la nota esta escrita por el promocionado José Antonio Díaz. Es mas. Antepone a la calificación una lectura disciplinaria específica, que es la típica de estos medios, cual es la psicología de… y termina retándolo sin mayores ambagues, calificándolo de vivir en una burbuja hedonista.

Es gracioso el enfoque, si no fuera tan nefasta la campaña, de una revista supuestamente autoridad en la tarea de vehiculizar las noticias, ofendida con el delfín que la despecha y acusándolo de estar obsesionado con su nueva novia y con Boca. Y muy entristecida porque el hijo del papa Franco no se convierte en lo que según ellos debería ser, lo castigan diciéndole que ojalá fuera un Kennedy argentino pero que en realidad es un inmaduro.

Si no me gusta tu política la culpa la tiene tu mamá -y Sigmund Freud por supuesto, por no haberla psicoanalizado lo suficiente

Esta es la línea que hace muchos números atrás inauguró el columnista estrella de Noticias, James Nielson al psicologizar permanentemente la gestión del presidente Kirchner, endilgándole enfermedades extravagantes, y al reducir a un supuesto carácter de mierda (exteriorizado en estado puro por el actual secretario de comercio Guillermo Moreno) la incapacidad de devenir en el estadista que debiera ser.

Pero mas alla de los estallidos intermitentes de bronca de Jorge Fontevecchia (para una semblanza suya ver editorial nº 3952 Jorge Fontevecchia cuando los periodistas se creen augures, porque el gobierno no le regala publicidad y lo fuerza a generar un absurdo fideicomiso, lo que mas debería preocuparnos es el satélite de comentaristas (que dan desde Juan José Sebrelli hasta Natalio Botana, pasando porel citado José Antonio Díaz) quienes por un motivo u otro quieren dar status científico a la actitud programática de la revista Noticias.

Así en el último número de la revista, después de haber tildado a Mauricio de señor de los caprichos y de fotografiar con esmero el trasero de Malala Groba, después de difundir a todos los vientos que le dedica 6 a 7 horas diarias al deporte, a la lectura de revistas y de diarios no mas de una, y a la lectura de verdad de teóricos de fuste como Marcos Aguinis y el mismo Jorge Fontevecchia ninguna, se indignan a mas no poder y lo retan a Mauricio y en general a la Armada Brancaleone de la oposición con argumentos como los siguientes.

El dedito levantado del señor Aguinis

Aguinis dice que la oposición da ganas de llorar. Pero que tampoco es tan grave porque en Venezuela no la había y de un día para otro consiguieron 35% de los votos y de paso gasta párrafo tras párrafo en contra de Hugo Chavez.

Las propuestas de Aguinis parecen sacadas de un gran guignol. Según él para que la democracia funcione se necesita de oposición y como en la Argentina no la hay el gobierno tendría que inventarla. Acudiendo a ejemplos históricos incomparables con la actualidad, Aguinis quiere que Kirchner le de un abrazo balbinesco a no se sabe quien. Porque si no lo hace estaría demostrando que es un Chavez en potencia.

Y además porque no dialoga con la oposición, y porque no le regala plata a pícaros como Fontevecchia, estaría demostrando que en la Argentina no queremos democracia compuesta por oficialismo y oposición sino hegemonía sin oposición. Pluralismo que no tendría nada que ver con el verdadero pluralismo.

Como Aguinis –después de todo apenas un vocero de López Murphy– sabe que puede cargar las tintas pero no tanto gasta las 5/6 partes de su columna en echarle la culpa al oficialismo de que no existe la oposición, pero al final algo de responsabilidad tiene que endilgarle a los inexistentes por su incapacidad de empezar a ser.

Y por eso admite muy a desgano que la oposición tiene candidatos a los que les falta un centavo para el peso. Y lo único interesante de su caracterización es su descripción de quienes y como son los candidatos de la pseudoposición.

Cuando el análisis se convierte en voluntarismo infantilista

Según Aguinis uno de los opositores tiene madera de estadista, pero no consigue suficientes votos, otro consigue mas votos pero no tiene solidez doctrinaria, un tercero es admirable por su moral, pero está aferrado a ideas arcaicas y por último hay uno o una que tiene buena imagen pero escaso carisma y/o viceversa.

Donde Aguinis colma todos lo límites y nos deja perplejos es cuando antepone desesperada y desesperanzadamente su deseo a cualquier vaticino de realidad. Porque insiste en que si estos personajes se unieran le ganarían la elección a Kirchner.

Nos fascina la historia contrafactica, nos apasiona la historia virtual, creemos que la mejor forma de predecir el futuro es inventarlo -como hace mucho dictaminó Alan Kay– pero estos comentarios de Aguinis, que son los mismos que vemos en decenas de plumas de diarios como La Nación y del arco opositor, terminan en estos voluntarismos que quizás en parte son corresponsables de la inexistencia de una política de derechas (a excepción de cuando se la impuso por la idea de fuerza y no por la fuerza de las ideas durante la dictadura militar y en la canibalizacion memetica del menemismo).

De filosofías aplicadas a los problemas de la vida

En su rol de maestro ciruela a Jorge Fontevecchia no le va mucho mejor que a su teórico de sobremesa Marcos Aguinis. Eso si queriendo ser el filósofo que no es, sus recomendaciones son mucho mas ambiciosas y estentóreas que las del médico ensayista. Según el augur mediático queda claro que a Macri le faltan lecturas, que en su caso lo que hay es corpore sano pero mente apagada. Por lo tanto hay que despertar al candidato y en ese caso que mejor que darle a leer el tratado La transformación de la política de Daniel Inneraty? un prolífico filosofo político español que acaba de ganar el premio Nacional de Ensayo 2006 del Ministerio de Cultura de España.

Dando lecciones de craso sentido común, Fontevecchia dice que Inneraty dice que la política requiere de la inseparable disposición para convivir con la decepción (desacuerdo institucionalizado) y la habilidad de dar por bueno lo que no satisface plenamente a las propias aspiraciones.

Por si ustedes no lo sabían, lo dudaban y no querían enterarse «La política es un lugar de aprendizaje y no una instancia de adoctrinamiento y mando«. La perorata de Fontevecchia es tan aguachenta como previsible. Los gobiernos deben ser tolerantes, los ciudadanos en la era de Internet se enteran de todo y gobiernan de facto, los presidentes deben ser apenas supervisores de la voluntad colectiva.

Según Inneraty/Fontevecchia, o mejor dicho según los usos que Fontevecchia hace de Inneraty, en el combate por la aprobación pública termina siendo mas importante ser célebre que competente, y -pueden sacar ustedes mismo las conclusiónes- a mas ganas de salir en un foto menos fortaleza (Fontevecchia debe saber de que esta hablando porque sale en la foto con quien quiere, acuérdense de sus coqueteos con Lavagna apenas eyectado del gobierno kirchnerista apuntalándolo como candidato avant la lettre).

En una mezcla de cuentito de hadas y de filosofía del final feliz el recorte que hace Fontevecchia de Ia politica apunta a endiosar a una oposición justa y calificada, que como supo hacer los deberes en el llano le corresponde de pleno derecho llegar algún día al centro de la escena y no prostituirse en el intento.

Construyendo mediáticamente la agenda de la oposición

Como Fontevecchia, Aguinis, Botana y tantos otros se creen con el derecho -pero sobre todo el deber- de construir la agenda política de la oposición, y de ser posible elegir de sus fragmentadas astillas al delfín antikirchnerista, Fontevecchia se enoja muchisimo con Macri.

Lo acusa de no estar a la altura del desafío habiendo vuelto a Buenos Aires (desde su refugio hedonistas en Punta) apenas para poner en funciones al nuevo DT de Boca, en vez de haberse apersonado durante el cautiverio y dudosa (según Fontevechia) liberación de Gerez.

Decididamente la oposición politica en la Argentina no existe, pero con ayudas como las de estos caballeros no creemos que tampoco haga lo mas mínimo para poder pensarse a si misma y ser muestrario de alternativa y decisión.

¿AH porque no le creemos nada a Fontevecchia y nos parece su uso del filosofo Inneraty infantil e inútil? Porque la Argentina no es Europa, porque aquí el pacto social no se ha sellado para nada, porque Kirchner le permite ganar a los empresarios mas que nunca, y aun asi la distribución del ingreso mas equitativo apenas se perfila. Y aun asi los analistas insisten en que se modere y en que afloje, cuando recien empieza la devolución de las exacciones a los asalariados que 30 años de desaguisados no han hecho sino aumentar.

Claro que sería maravilloso que la oposición se manifestara, y que el oficialismo dialogara tiernamente con ella, y que los factores de poder convergieran con los intereses nacionales, y que lo cortés no quita lo valiente.

Historia y escrituras unilaterales

Pero en la Argentina la historia sigue siendo escrita de un solo lado y lo que Rosas, Irigoyen, Perón y ahora Kirchner -aunque en otra dimensión muy diferente- está haciendo- es precisamente ayudar a reescribirla en una clave no oficial. Y esta contraescritura no es gratuita, y asi se pisan muchos callos y la cortesia exagerada esta fuera de lugar.

Para pruebas al canto podemos contraponer dos sagas. por un lado el diagnostico que hace José. Antonio Díaz de Macri. El autor principal de la nota que nos llevó a escribir esta editorial dice que Macri es el candidtao que mas chances tendría en los comicios presidenciales.

Pero para lograrlo -y aquí viene otra vez la monserga- debe demostrar ansias de trabjo, autolimitarse en su dolce far niente, debe revelar simpatia por la acción política, voluntad de aprender, atrracción por el contacto directo con la sociedad y vocación de poder y servicio. ¿Algo mas? ¿Conocen ustedes a alguna criatura ceelstial en la política Argentina que tenga esos atributos angelicales?

Por el otro tenemos las politicas agropecuarias desplegadas por Felisa Micieli despues del paro agropecuario. Donde el gobierno aumentó mas de 3 puntos las retenciones generando -a partir de un excedente de 4.000 millones anuales logrado por los productores meramente por elevación del precio de la soja en el exterior- un fondo de financiamiento del consumo interno de la canasta básica por 400 millones de dólares. ¿Me entiende?

Y no podíamos terminar esta nota sin mencionar la capacidad de convocatoria del ingeniero Blumberg que con el objetivo de buscar un proyecto único de oposición, sumó a Mauricio Macri a su propuesta para armar una mesa política a Roberto Lavagna, Jorge Sobisch y Ricardo López Murphy. También incluyen a Elisa Carrió, Ramón Puerta y Margarita Stolbizer.

Decididamente la mesa está servida.