Categoría: Globalifobia

Porque ser filántropo es muy bueno

Tesis. Ser filántropo es bueno, muy bueno. Ejemplificación. Angelina Jolie viene desde hace un par de años desflecándose por África, siendo embajadora itinerante de las Naciones Unidas. besando chicos y usando su glamour para generar dinero para la causa africana, adoptando chicos camboyanos, paseando a Brad Pitt y contagiándole el entusiasmo para que se saque de encima la molicie del estrellato y sienta y pueda compartir su tiempo y sus recursos para el mejoramiento de la humanidad deshauciada, sin tener que hacer escala en un partido político corrupto o en algún líder que compra credibilidad a cambio de canonjias.

Tesis. Ser filántropo es bueno muy bueno. Ejemplificación. Bill Gates, Melinda Gates y Bono que ocupan emblematicamente cual esfigies del monte Rushmore la codiciada tapa de fin de año de la revista Time del 2005, convertidos en el triunvirato de los buenos samaritanos.

China va por mas, mucho mas

La recurrencia del tema China -como lo de que los aeropuertos son no lugares- es algo que vemos repetirse como pan comido. Todo el mundo sabe que 1300 millones de Chinos van a cambiar el mundo dentro de segundos nomás. Que una economía que esta creciendo a cerca del 10% anual desde hace dos décadas parece no tener limites.

Que una sociedad que consiguió sacar a 400 millones de personas del ingreso de un dólar diario anual ha demostrado sobradas fuerzas de que va por mas y que lo conseguira.

Empezó el segundo día la conferencia de líderes gubernamentales convocada por Microsoft con mucha pompa y circunstancia. Esta vez la sala estaba llena y mucha gente estaba metida en el corralito de la prensa. Es que estaba por aparecer en el podio Colin Powell después de una larguisima lectura de su curriculum a manos de Gerri Elliott Corporate Vicepresidente de Worldwide Public Sector de Microsoft.

Una cierta falta de experiencia…

Una de mis mas grandes taras es la falta de pasión por el teatro. Leer obras de teatro me resulta aburrido (casi o mas que leer un guión de cine) algo que tampoco esta entre mis manjares de cada día. Pero ir al teatro me cuesta y pesa. Es cierto que hace poco vi y goce Copenhague pero de cada 10 obras que digo merecen ser vistas (ahora por ejemplo Las Troyanas) algo me inhibe y me detiene.

Si en general dejar de hacer algo de este tipo (igual que tener hijos, absurda pero pertinente comparación) es solo un pasaporte para la falta de experiencia, en el caso del teatro la perdida es evidente porque autores de todo tipo (desde Sofocles hasta Arthur Miller) han encontrado en el teatro una forma de decir y de hacer que que no puede ser suplantada por ningún otro medio. Al punto de que Harold Bloom acertadamente sostuvo que las obras de teatro de Shakespeare inventaron a lo humano.

Reuniones que llaman… la atención

Habiéndolo repetido tantas veces en las miles de columnas del Interlink Headline News, parecería que insistir sobre el tema una vez mas sería colindar con el aburrimiento. Pero hay cosas que aunque se repitan infinitas veces no por ello son menos novedosas. El único bien escaso en estos días (y quizás en todos los días, los venidos y los por venir) es la atención.

Cuando hay de todo, hay siempre algo vital que falta. No por nada Procter & Gamble esta reduciendo la cantidad de sus primeras y segundas marcas. No por nada editoriales conocidas duplican el valor de venta de sus productos, y consiguen que lo que antes no se vendía hoy se difumine como pan caliente.

Algún día alguien se animaría a desenmascarar al gran bandido. Porque la caradurez tiene sus limites. Y aunque sea discutible si la critica feroz, enmarañadora, que arrincona a la formulacion de políticas y la debilita hasta volverla insulsa, es una autentica conspiración, no quedan dudas. Por muchos motivos el gobierno de Kirchner esta siendo demonizado por muchos intereses que se sienten vulnerados en su mismidad, y que molestos porque el porque el pensamiento único esta siendo cuestionado, insisten en que la única verdad es la realidad: la suya. Pero lo del economista de Juan Carlos de Pablo excede todos los limites y se pasa de castaño oscuro.

Todos tenemos fresca la famosa opción darle al Cesar lo que es del Cesar y darle a Cristo lo que es de Cristo. Todos queremos a Quino. Muchos queremos a Fidel. ¿Podemos querer a Quino y a Fidel al mismo tiempo? Por de pronto Fidel no lo quiere a Quino Hay dos tiras de Mafalda en las que se habla de él y no le han caído muy bien. Cuando Quino fue por primera vez a Cuba le pidieron explicaciones al respecto.

Entre sus numerosos Postgrados la Universidad de San Andres cuenta con el Postgrado y Maestría en Marketing a cargo actualmente de Roberto Serra. Entre las materias que conforman el postgrado esta Estrategias de Comunicación a cargo de Luis Alberto Quevedo. El Beto me ha invitado en las cuatro ediciones anteriores a participar en este programa y hoy lo vuelve a hacer. En ese marco daré esta tarde una clase analizando como es El e-business después de la muerte de las punto.com.

Leer Mas

Epa. que olvido. Hace como tres semanas que abandonamos este espacio -suponiendo que lo reemplazaríamos por otro llamado ciberculturas- y al final nos quedamos sin el pan y sin la torta. Por ello para revivirlo empezaremos despacito, y lo que es mas raro aun en nosotros, cortito. Solo un par de comentarios y referencias a John Zerzan (3300 en Google en inglés y 210 en castellano). No es mucho lo que se puede conseguir del hombre en la web en castellano, y menos todavía en formato libro en nuestro idioma. Quizás lo único accesible sea la colección Malestar en el tiempo. Globalización y debate, de la ignota editorial Ikusari de Vitoria, en el país vasco (2001). Esta contiene los siguientes artículos: Futuro de primitivo; Psicología de masas desdichadas; Tonalidad y totalidad: El malestar del tiempo -la mayoría están en inglés en la web antes citada.
John Zerzan nació en Oregon en 1944; estudió Ciencias Políticas e Historia en la Universidad de Stanford, y actualmente vive en un barrio obrero en la ciudad de Eugene.

¿Cual es en definitiva la función de la simulación? ¿Está a la altura de sus promesas? Obviamente sabemos que es mas que valiosa cuando de entrenar pilotos o cirujanos se trata, pero lo que es mucho mas discutible es cual es su grado de verosimilitud -y hasta que punto aumenta (en vez de reducir cínicamente- nuestros grados de libertad. Porque siempre corremos el riesgo, denunciado hasta el hartazgo por Baudrillard, de pasar de la simulación al simulacro, y de deliberadamente sustituir la realidad, dejándola en manos de la hiperrealidad.