Pause & Effect: The Art of Interactive Narrative
Hace un tiempo me topé con un libro que me interesó mucho. Se trataba de Pause & Effect: The Art of Interactive Narrative de Mark Stephen Meadows. Y aunque no avance mucho en la lectura me llamó mucho la atención su definiciín de interactividad. Ya que estamos en horas y días de disucsión a fondo del tema viene a cuento revisar sus propuestas. Para Meadows….
Interactividad es un aumento creciente en la participación
Es un camino de comunicación bidireccional
Es una respuesta a una respuesta
Es full-duplex
La interacción es una relación.
Es buen sexo.
Es una mala conversación.
Es comportamiento indeterminado y es un resultado redundante.
Es muchas cosas, ninguna de las cuales puede hacerse sola.
Es un proceso que dictamina las comunicaciones.
También puede ser una comunicación que dictamina el proceso
La interactividad provee opciones, necesita de un cambio de ritmo, y nos cambia cuando lo cambiamos.
Podemos estar de acuerdo con un punto mas que el otro, el listado a lo mejor nos asombra por la variedad y cierta laxitud, pero difícilmente a nadie le parezca que lo que comenta Mark es o trivial o está mal encaminado.
A todos menos … al inefable Chris Crawford quien On Interactive Storytelling en un trabajo de arrasamiento semántico como pocos, hace polvo cada una de las caracterizaciones de Meadows, proponiendo otra suya mucho mas acotado, sintética y generativa (atractiva pero al mismo tiempo sumamente peligrosa por paralizante). Veamos primero el trabajo de demolición.