Profesor Titular del Taller de Procesamiento de Datos, Telemática e Informatica. Carrera de Ciencias de la Comunicacion, Facultad de Ciencias Sociales, UBA. Profesor Escenario del Futuro UDESA. Profesor Universidad Nacional Tres de Febrero.
Nacidos como somos en estas pampas nuestro ideal de escritura no pasa necesariamente por Henry James o James Joyce. Ni por Ernst Hemingway o William Faulkner. Con toda la admiración, mayor o menor, que tenemos por esos tótems.
Ah si claro si de luminarias actuales se trata, mas de uno nos querría convencer de escribir (y de admirar) a Coetze o a Sewald, a Tabucchi o a Saramago, a Jelinex o a Auster, Amis y compañía.
No se puede ser una científico renombrado de las ciencia sociales en América Latina, y no aparecer sistemáticamente cada 18 meses en las pantagruélicas reuniones que la Latin American Studies Association (LASA) organiza en USA y aledaños.
Trabajando en Clacso en ese eterno invierno de 1988 a 1996 fui a dos o tres LASAS. En octubre de 1993 a Atlanta y en marzo de 1995 a Washington DC.
El segundo Wittgenstein lo dijo con pulcritud, el lenguaje moldea al pensamiento, aunque la inversa también sea cierta. Después siempre citamos al lingüista aficionado Benjamin Lee Whorff o al lingüista profesional Edward Sapir para confirmar una intuición que siempre nos fue grata. A saber que el sentido no preexiste a la forma de expresarlo sino que el lenguaje moldea al mundo y que son las experiencias sociales las que facetan nuestra asimilación de la realidad y no la inversa -aunque eso también sea un poco cierto.
Hace cuatro años nacía, gracias a una donación del filántropo argentino Martín Varsavsky, una sociedad del Estado que proyectaba reducir la brecha digital mediante la incorporación de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en la educación de la República Argentina.
Nuestras obsesiones memeticas van y vienen. Ya sea porque estamos demasiado enfrascados en lo educativo y nos perdemos otros horizontes de vista, ya sea porque cada tanto volvemos a los modelos de negocios, porque nos lo piden o exigen, ya sea porque la cátedra nos invita a ver lo mismo con otros ojos, ya sea porque la innovación aunque no sea radical siempre golpea a nuestras puertas, lo cierto es que varias hebras se han trenzado nuevamente dando lugar a un interesante fenómeno.
Los economistas no me caen muy simpáticos. Y menos los nacionales. De hecho solo respeto a muy poquitos y en mi panteón de preferencias a los que mas sigo es a Julio Nudler y a Alfredo Zaiat ambos casualmente escribidores en Pagina/12.
En cambio la lista de mis odiados se cuenta por decenas, y en ese listado obviamente descollan los gurues del establishment a los que por razones casi inverosímiles tuve ocasión de tratar, comentar e incluso polemizar con ellos.obviamente descollan los gurues del establishment a los que por razones casi inverosímiles tuve ocasión de tratar, comentar e incluso polemizar con ellos.
Esto de los premios Nobel viene medio retorcido. Primero porque sabemos que en la historia muchos que se lo merecían no lo recibieron. Por lo que a veces el Nobel parece mas escogido por APTRA -y sus absurdos Martin Fierros- que por el comité selector de la Medalla del Congreso de USA (aunque parece que Aznar también hiza buen lobby para comprarla aunque tuvo que irse a su casa a destiempo). Después de todo el premio no beneficio ni a Kafka, ni a Borges, ni a Joyce ni a Faulkner.
Ademas porque los que lo reciben muchas veces ni se sabe que son y no solamente por miopía cultural. Por ejemplos ¿conocen ustedes a los premios nobeles de 1996 Wislawa Szymborska, 1986 Wole Soyinka, 1961 Ivo Andric, 1955 Halldór Laxness? ¿Creen que tiene algún sentido que se lo hayan dado a 1953 Winston Churchill?
Feinmann, el bueno aka José Pablo ama a Woody Allen. Nosotros también. Le endilga haber inventado el gag verbal y en su nota de los sábados La horribilidad de los otros inventaría los mas graciosos que salieron de la pluma o de la boca de Woody.
Entre los gags acotados descolla uno que insiste que la vida se divide en dos: lo horrible y lo espantoso. Y el valor agregado de Feinman el bueno es rescatar esta bivalencia aplicándola a lo le pasa a Néstor Kirchner con los opositores a su gobierno. Están los horribles y los espantosos.
Tragedias flotantes
La tragedia aflora donde menos lo esperamos. La pulsión de muerte que la civilización empecinadamente quiere reprimir se desborda y se conjuga de las maneras mas variadas, imprevistas y siniestras.
Hay muertes y muertes, y hay matanzas y matanzas. Hay festejo de la muerte, días de los muertos y culto de la muerte. Pero también hay un partido por la vida, una alegría de vivir y casi siempre esta alegría encarna en los jóvenes.
5. Jeffrey Shaw & Peter Weibel, (eds.) Future cinema. The cinematic imagery after Film.
Esta si que es una Biblia. Y de esos libros que si no vinieran por correo seguramente nunca compraríamos por lo que pesan y por el volumen que tienen. Ademas es una maravilla de cabo a rabo, un autentico triunfo editorial y un impensable producto local. Son mas de 600 tupidas paginas tapizadas de reproducciones, referencias cruzadas, links y lo que ustedes quieran. Se trata de una antología de film y video ligada a una impresionante exposición que tuvo lugar en el Institute for Visual Media en Karlsruhe a fines del 2002.